当承租人决定要添置设备而又资金不足时，可以考虑租赁或是向银行借款来购买设备。租赁要付租金，借款要支付利息和本金，此时也要比较哪一方案成本较低。
(1) 在不考虑税收情况下的比较
例如，某企业决定添置一套新设备。如采用租赁方式，每年年末需付等额租金140 105美元；如果借款购买，则设备价为450 000美元，借款利率为10%，借款期4年，设备寿命期4年，无残值。在不考虑税收的情况下，问企业该租赁设备还是借款购买?
我们采用年金比较的方式：
若租赁，则4年内每年所付年金为140 105美元。
若采用借款方式，4年内每年还本付息数为
可见，租赁比借款购买更合算一些。
(2) 在考虑税收影响下的比较
由于每个企业都要就其收入交税，我们还应把税收因素考虑进去，选择税后收益更大的方案。
例如，某企业需要一套生产流水线设备，有家租赁公司答应为其融资，代价是企业每年应付给租赁公司37 470元的租金，每年年末支付；另有一家银行也答应贷款给企业，设备价款为90 000元，代价是要企业每年等额还本付息36 190元。设备的寿命期为3年，无残值。
假设企业应付的收入税税率为46%，哪种方案更为有利?
如果借款购买的话
年份 年初欠款 利息 归还本金 还本付息
1 90000 9000 27190 36190
2 62810 6280 29910 36190
3 32900 3290 32900 36190
如果借款购买，企业可以将折旧及借款利息计入成本而免税；如果采用租赁方式，企业可将租金却支出计入成本而免税。
年份 利息 直线折旧额 借款购买减税额 租赁减税额
1 900 30000 39000 37470
2 6280 30000 36280 37470
3 3290 30000 33290 37470
---- ----
总减税额 108570 112410
以上是在没有考虑资金的时间价值的情况下进行的比较，租赁所引起的税收减免额总数大于借款购买。下面再引进资金的时间价值来比较一下(假设企业预定的折现率为15%)。
借款购买可免税额的现值为：
39 000/(1+15%)+36 280/(1+15%)2+33 290/(1+15%)3=83 233(元)
而租赁所产生的可减税额的现值为：
37 470(P/A，15%，3)=85 544(元)
租赁所获得税收减免的现值依然大于借款购买所带来的税收优惠。由于税率为46%，则实际免税的数量为
借款购买：83 233×46%=38 287(元)
租赁： 85 544×46%=39 350(元)
----摘自《国际租赁学》，叶文振 主编，山西经济出版社
|
